Харьков. Городские новости.

Антидронові сітки найдешевший і найпоширеніший засіб пасивного захисту від FPV-дронів. Логіка проста: бойовий FPV летить швидко, пілот бачить ціль через камеру з вузьким полем зору, дрон несе кумулятивний або осколковий заряд, який підривається при контакті. Якщо поставити між дроном і ціллю фізичну перешкоду сітку, натягнуту з зазором, дрон або заплутається гвинтами й впаде, або підірветься на сітці, не долетівши до броні, паливного бака чи стіни.

Першими це почали робити військові мангали та сітки на техніці. Потім ця практика поширилася на тил: сітчасті коридори над логістичними маршрутами, захист блокпостів, генераторів, трансформаторних підстанцій. Зараз йдеться про захист цивільних обєктів.

Як це працює фізично

Є два ключові механізми, і їх не можна плутати.

Механізм 1: намотування на гвинти. Дрон торкається сітки, тканина намотується на пропелер, тяга зникає, дрон падає. Працює проти легких коптерів з відкритими гвинтами. Не працює, якщо дрон летить на великій швидкості він просто прорве полотно інерцією.
Механізм 2: передчасний підрив. Кумулятивний заряд розрахований на підрив при контакті з бронею. Якщо він спрацює на сітці за 23 метри від цілі, кумулятивний струмінь розсіється, і до цілі дійде ослаблений потік. Це працює лише за умови достатнього відступу сітка, притиснута впритул до стіни, марна.

Звідси головне практичне правило: зазор важливіший за саму сітку. Сітка, натягнута на фасад впритул, майже ні від чого не захищає. Їй потрібен винос мінімум 1,52 метри, краще 3.

Якою має бути сітка

Матеріал. Практика звелася до кількох варіантів:

Поліетилен високої щільності (HDPE), рибальська/маскувальна сітка. Дешева, легка, не іржавіє, не дає радіолокаційного відбиття. Добре намотується на гвинти. Але її легко прорвати важким дроном, і вона горить.
Капрон/нейлон. Міцніша на розрив, розтягується, гасить удар. Дорожча.
Металева рабиця або зварна сітка. Добре витримує удар і осколки, але важка, вимагає серйозної несучої конструкції, іржавіє і не намотується на гвинти дрон може просто відскочити й повторити захід.
Комбіновані схеми (два-три шари). Зовнішній шар рідка великоокоста сітка для зриву наближення та підриву, внутрішній дрібноокоста для перехоплення осколків. Це те, що реально дає ефект.

Комірка. Занадто велика дрон пролетить наскрізь. Занадто дрібна парусність, сітку рве вітер, конструкція вимагає потужних опор. Робочий діапазон, до якого дійшли на практиці, приблизно від 3 до 10 см. Для 7-дюймових FPV доцільно вибирати значення ближче до нижньої межі.

Натяг. Тут є неінтуїтивний момент: сітка має провисати, а не бути туго натягнутою. Туго натягнуте полотно працює як батут дрон може відскочити, а ще гірше заряд спрацює штатно. Сітка, що провисає, обіймає дрон, гасить енергію, заплутує його.

Конструкція. Опори найслабше місце. Осколковий підрив розриває полотно на площі кількох метрів, і якщо каркас легкий, обвалиться вся секція. Потрібні або секційні модулі (пошкоджено один решта тримаються), або надлишковий запас міцності. І потрібна можливість швидкого ремонту: реальна сітка на трасі служить до першого влучання, далі її латають.

Проти чого сітки безсилі

Це найважливіша частина, і тут потрібна чесність, адже навколо сіток склалася небезпечна ілюзія універсального захисту.

Шахед / Герань-2 та її модифікації. Сітка проти Шахеда безглузда. Маса апарата понад 200 кг, швидкість 180300 км/год (у реактивних модифікацій вища), бойова частина 5090 кг. Жодна натягнута сітка не зупинить цю масу і не створить корисного розриву для підриву. Шахед проходить крізь сітку і через несучу конструкцію разом з нею.
Керовані авіабомби (КАБ/УМПК). Швидкість і маса той самий аргумент, тільки на порядок гірший.
Балістика та Іскандер. Очевидно, що ні.
Ланцет і боєприпаси, що барражують. Пікірування на високій швидкості, велика маса, боєголовка з великим імпульсом. Сітка може теоретично спровокувати передчасний підрив, але конструкція при цьому з високою ймовірністю пробивається.
Важкі гексакоптери зі скиданням. Скидання відбувається зверху, вертикально, часто з великої висоти. Горизонтальні сітки над обєктом теоретично перехоплюють ВОГ або скинуту міну але для цього потрібно перекривати всю площу даху, а конструкція має витримати удар зверху. Це дорого і практично нездійсненно для більшості обєктів.
Дрони на оптоволокні. Тут важливий нюанс: оптоволокно вирішує проблему РЕБ, але не вирішує проблему сітки. Фізично такий дрон сітка утримує так само, як і радіокерований. Тож проти оптоволокна сітки якраз працюють на відміну від РЕБ. Це, мабуть, головний аргумент на їхню користь.

Підсумок щодо загроз: сітка це засіб проти легких і середніх FPV-дронів з кумулятивним або осколковим зарядом, що атакують горизонтально або під кутом. Проти всього, що важче і швидше, вона є лише декорацією.

Чи має сенс захищати сітками АЗС, магазини, приватні будинки?

Тут доведеться розділити емоції й арифметику.

АЗС мабуть, єдиний цивільний обєкт, де це має сенс. Логіка: ціна ураження катастрофічно асиметрична щодо ціни захисту. Влучання одного FPV у паливорозподільну колонку або в люк резервуара це пожежа, детонація пароводомішанини, потенційна загибель людей і знищення обєкта в цілому. Сітка вартістю в кілька тисяч доларів захищає обєкт вартістю в сотні тисяч, плюс життя. Плюс АЗС це компактна площа: навіс над колонками вже є, до нього достатньо змонтувати бічні екрани з винесенням. Плюс АЗС у прифронтовій смузі це усвідомлена ціль, по них працюють цілеспрямовано.

Ось відповідь: так, це має сенс, і частина операторів у Харківській та Донецькій областях це вже робить.

Магазини, супермаркети, торгові точки. Ситуація гірша. Периметр великий, вітрини по всьому фасаду, вхідні групи, розвантажувальні зони закрити все це сіткою з триметровим виступом означає побудувати навколо будівлі другу конструкцію порівнянної площі. Вартість наближається до вартості капітального ремонту, а захист залишається частковим: зверху все одно відкрито, а по площі фасаду завжди залишаться вразливі місця. Крім того, FPV зазвичай вражає магазин не для руйнування будівлі, а через скупчення людей і тут сітка рятує лише тих, хто всередині, але не тих, хто стоїть у черзі зовні.

Більш раціональний підхід для торгівлі в прифронтовій зоні не сітка, а перенесення функції: робота в укріпленому приміщенні, підвальні точки, мобільні магазини з розсіюванням, обмеження годин роботи, відмова від скупчень людей на відкритому просторі. Це дешевше й ефективніше.

Приватні домоволодіння. Тут чесна відповідь неприємна: у більшості випадків сенсу мало.

Причини:

Площа. Будинок це чотири фасади, дах, двір. Повноцінний сітчастий захист приватного будинку вимагає конструкції розміром із сам будинок. Витрати від кількох тисяч доларів за мінімальний варіант, і це вже порівнянно з вартістю евакуації або переїзду.
Дах. Основна загроза для приватного будинку в прифронтовій зоні не горизонтальний FPV, а скидання або приліт зверху. Сітку над дахом натягнути важко, дорого, і вона збирає сніг.
Хибне відчуття безпеки. Це, можливо, найголовніше. Людина, яка встановила сітку на фасад, починає вважати, що будинок захищений, і залишається жити там, де залишатися не слід. Сітка не врятує від Шахеда, від КАБа, від РСЗО а саме вони спричиняють основну частину втрат серед цивільного населення.
Економіка рішення. Якщо ви живете в зоні, де ваш будинок реально може стати ціллю FPV ви живете в зоні, з якої людей евакуюють. Сітка не змінює цього розрахунку.

Є вузьке виключення: захист конкретного критичного елемента, а не будинку цілком. Генератор у дворі, газовий котел, зовнішній блок опалення, автомобіль, вхід до укриття ось тут має сенс встановлювати локальний сітчастий навіс із винесенням. Це дешево, швидко і захищає саме те, що замінити важко.

Що показує практика

Реальний ефект від сіток на трасах та в логістиці оцінюється як зменшення кількості пошкоджень від FPV, а не як їх усунення. Оцінки різняться, єдиної статистики немає, і будь-яка конкретна цифра буде спекуляцією. Що відомо напевно:

Сітки працюють. Інакше їх не встановлювали б кілометрами.
Сітки не рятують. Інакше не гинули б люди на захищених ділянках.
Сітки витратний матеріал. Одне влучання дірка. Без ремонтних бригад система руйнується за кілька тижнів.
Сітки доповнення до РЕБ, а не заміна йому. Найкращий результат дає комбінація: РЕБ пригнічує радіоканал, сітка ловить те, що прорвалося (у тому числі оптоволокно, проти якого РЕБ безсилий).

Висновок

Антидронова сітка це вузькоспеціалізований інструмент проти одного класу загроз: легкого FPV-дрона. У своїй ніші вона ефективна й виправдовує вартість. За її межами вона не працює взагалі.

Для АЗС у прифронтовій зоні раціональна інвестиція. Для окремих критичних елементів (генератори, котли, техніка) безумовно так. Для магазинів сумнівно, краще переглянути саму організацію роботи. Для приватних будинків у переважній більшості випадків це марнування грошей на психологічний комфорт, а не на безпеку, і найгірший її ефект те, що вона утримує людей там, де їм перебувати не слід.

Головне, чого не можна допускати в розмові про сітки: підміни реального захисту евакуації, укриттів, ППО, РЕБ ілюзією, натягнутою на каркас.

Див. Подробиці